viernes, 31 de octubre de 2008

Para salvar a millones de gatos en China, y apoyar a los animalistas de aquel país.

¡Firmad y DIFUNDID!
¡NO pueden hacer ésto con esos pobres animales!
.
. Para firmar NO es dificil. Lo único que os puede confundir es en ; STATE que salen sólo estados de USA. pero, en Europa poneis: ARMED FORCES EUROPA y seguid, al poner el ZIP ( Distrito postal) y el pais, a desaparece. Venga un beso y, ¡SEGUID!
.

Mientras nos quejamos de la situación de España, los animalistas chinos intentan COMPRAR la libertad de los animales enjaulados con el dinero de su propio bolsillo.
.

Solo las fotos ya nos rompe el corazón, pero al leer noticias de periódicos de China, no he podido parar de pensar en estos gatos atrapados con jaulas trampas, mutilados por la puerta de la jaula, heridos, pasando hambre, sed en el transporte, partos en el camino y cachorros desprotegidos y moribundos...
.

La mayoría de los gatos atrapados son domésticos, tienen dueños y muchos de ellos llevan collares (ver una de las fotos). Los cogen con jaulas trampas en Shangai y otras ciudades de China y los venden a la industria de comida o piel en Guangdong. En Guangdong, el precio de un gato adulto puede llegar a 30-40 euros y las manos de obras para poner las jaulas trampas solo son 0,15 euros. No hay leyes en China para regular este tipo de "negocios" y los gatos están vendidos (nunca mejor dicho).
.

Con la llegada de juegos olímpicos, los traficantes de animales empezaron a actuar con más cautela y eligen caminos más discretos para transportar estos animales. Normalmente, cuando los animalista interceptan transportes de animales, pagan un dineral para liberar los perros y gatos, pero el caso que ocurrió al final de agosto fue diferente.
.

El transportista no aceptó el pago, el "dueño" de estas "mercancías" tenía todos los papeles, la policía no quería meterse en medio... Las negociaciones duró toda la noche y la mañana siguiente, mientras los gatos estaban muriéndose bajo el sol, maullando pidiendo ayuda... Algunas gatas embarazadas no aguantaron y parieron dentro de las jaulas y muchos cachorros nacieron muertos... Más de 24 horas de negociación llamó la atención de los viandantes y muchos de ellos se sumaron a la petición de los animalistas. Al final, un cachorros recién nacido logró escapar de la jaula y la gente rompieron 38 de las 73 jaulas de madera para liberar los gatos... La situación llegó a ser tan caótica que intervino la policía. Como los animalistas no podrían demostrar que los gatos tenían dueños, la policía dejó marchar el camión con las 35 jaulas (más de 1000 gatos) a su destino y arrestó algunos animalistas por obstrucción a la justicia.

Se estima que más de 2 millones de perros y gatos son brutalmente asesinados cada año en China solamente, para proveer a los mercados de pieles en Rusia y Europa. Para matar un perro, se le ata un alambre de metal alrededor de sus cuellos arrogándolos y si el perro tiene suerte, se le apuñale en el estomago y se desangra pronto o fallece ahorcado. Si el perro esta aun vivo o no, no le importa a su asesino, quien muy a menudo le arranca la piel mientras el perro aun esta consciente. Los gritos y aullidos de dolor de los perros son escuchados por otros perros que esperan la misma horripilante muerte. Algunas veces los amarran con una soga o cordón a media calle y con un pequeño cuchillo, a la vista de los transeúntes, les empiezan a cortan y jalar la piel empezando por una pata trasera. Los gatos de pelaje corto y los pastores alemanes son los favoritos de los criadores, pero la mayoría de gatos y perros, son animales domésticos, que tienen sus collares y que mueven sus colas antes de que brutalmente se les, pele vivos. Los gatos tienen una terrible muerte también. Se les empieza a ahorcar en sus jaulas y tiran agua en sus hocicos abiertos donde los gatos están tratando de obtener aire, hasta que se ahogan. Los gatos que no son robados de hogares, son criados en condiciones extremadamente pobres y terribles. Cuando se les transporta a los gatos y perros, se hace en cajas y jaulas llenas hasta el tope de estas pobres criaturas, sin agua, ni comida. Se les tira sin misericordia desde la parta alta de autobuses o camionetas al piso, rompiendo así, patas, colas y huesos de estos gatos y perros.
.

Eso es toda la información que he podido sacar de Internet y para que los animalistas españoles que no entienden ingles o chino, os redacto este email para que apuntéis a la petición on line.
.
http://www.thepetitionsite.com/1/over-1500-cats-trapped-in-shanghai-and-surr .
Over 1500 Cats Trapped in Shanghai and Surrounding Region for Shipment to Southern China's Food and Fur Industries

.
Abrigos confeccionados con pieles de gatos y perros.
.
Jia Xing (Zhejiang Province, China)
Some of the over 1500 terrified cats trapped in and around Shanghai for shipment to Guangdong for food and fur.On Friday, 29 August 2008, local animal rescuers located several trucks with over seventy bamboo crates crammed with nearly 1500 cats in Jia Xing, a small city in Zhejiang Province, about an hour outside of Shanghai. These cats had likely been trapped in parks, from housing compounds and the street of Shanghai and neighbouring areas. Many of the cats in the crates had collars on them – obviously people's pets, possibly trapped just meters from their home. Their destination was (and still is) Guangdong Province in southern China, to be used for food and fur.
.
Photocopied "ownership" papers The trucks were intercepted late at night in a parking lot in an industrial section of town and as the cat trappers attempted to load the trucks, rescuers called the police. Some rescuers claimed to have lost their cat, while others challenged the rather unofficial-looking photocopied documents that the head of the cat smugglers produced to support his claim that he owned the cats legitimately, having paid RMB50,000 for Photocopied "ownership" papers them (USD$7,320 / GBP£4,067), and that he was transporting them all according to permit.
.
Regardless of the legality of transport permits, the condition in which the cats were packed – crammed 20 or more to a small crate with no room to move and no access to food or water, while some newborns were being crushed to death and other cats had died, was a shockingly cruel sight.
Over 15 hours of negotiations ensued, in which the local rescuers refused to pay the smugglers for the cats (an agonizingly tough approach, but buying them would fuel more trapping for the "rescue market"). By mid-day Saturday, a crowd of nearly 300 people had gathered. A local TV crew filmed animal lovers feeding the cats through the slats of the crates and watering them down to keep them cool.
.
With an obvious stalemate, increasingly terrified cries coming from the crates and the deteriorating condition of the 1500 cats, several of the crates were broken and cats freed– albeit near a dangerous intersection without anybody to provide follow-up care. At this point, the area was cordoned off and further access to the cats blocked.
.
By late afternoon, the crowd was dispersed and, sadly, the remaining crates of cats appeared to be loaded onto a new truck by the cat trappers.
.
Although there is often little hope of helping cats already trapped and on their way to Guangdong, a focus of efforts on spay / neuter and indoor cat campaigns will hopefully someday reduce the numbers of available strays and unwittingly friendly pets going to market.
Shanghai Daily's coverage of the story here:
SPAY OR NEUTER YOUR CATKEEP YOUR CAT SAFELY INDOORS YOU CAN MAKE A DIFFERENCE

miércoles, 29 de octubre de 2008

¡LOS TAURINOS TIENEN MIEDO!

¡AHORA TIEMBLAN!
.
Artículo taurino que no tiene desperdicio, y demuestra que solicitar una casilla en la declaración de la renta donde se indique: NO ASIGNACIÓN A FESTEJOS TAURINOS les está haciendo mucho daño. Este articulo y los comentarios que hacen mas abajo demuestran que, por primera vez, sienten miedo, ven peligrar su cruel fiesta.
http://www.detorosenlibertad.com/articulo/peligro-inminente-proponen-la-objeción-fiscal-contra-los-toros
.
Peligro inminente: proponen la objeción fiscal contra los toros
.
.
Desde la progresía continúa el ataque contra los toros. Así, en el programa “Caiga quién caiga” de la Sexta, la sobrina del factótum progresista, Iñaki Gabilondo, en una sección titulada “Proteste ya” (http://www.misexta.tv/home), hizo un repaso pretendidamente gracioso contra los toros. Bajo el título genérico “No al maltrato animal”, la sobrinísima hizo un recorrido por el Toro Júbilo de Medinaceli, en los sanjuanes de Coria, poniendo especial énfasis en el toro de Tordesillas. Independientemente de que muchos de estos ritos no son compartidos por los aficionados a los toros, el objetivo era claro: intentar acabar con los toros.
.
Los animalistas eran protegidos por la Guardia Civil de la barbarie de los lanceros, dando especial cobertura a los representantes del PACMA (Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal). Las imágenes eran crudas para reforzar los consabidos argumentos de los antitaurinos: toda la molicie del espectáculo está financiada con los presupuestos, por lo que todos pagamos el maltrato de los toros, incluso la Comunidad Europea subvenciona a las ganaderías. La conclusión final a la que querían llegar era evidente: la insumisión fiscal porque con mi dinero no se puede financiar tanto salvajismo. En palabras de la gentil señorita todos ponemos bote para los toros.
.
Sabedores de la debilidad de los gestores públicos en la defensa de los toros, y tras un ridículo paso por el Ayuntamiento de Tordesillas simulando representar a Pedro El Cruel, llevó a Las Ventas a unos americanos, un neozelandés y una inglesa, para realizar un pretendido experimento, científico supongo, para ver cómo reaccionan los extranjeros al ver una corrida de toros.
.
El resto se lo pueden imaginar: convirtieron la corrida en una grotesca gesticulación de los conejillos de indias que no podían resistir aquel salvaje espectáculo en los que los que algunos españoles, con el dinero de todos, se regodean del maltrato al toro.
.
Y todo iba dirigido a un resultado final: TODOS, QUERAMOS O NO, SUBVENCIONAMOS ESA TORTURA POR LO QUE SE IMPONE UNA OBJECCIÓN FISCAL PARA QUE EL QUE NO ESTÉ DE ACUERDO NO PAGUE CON SUS IMPUESTOS LA SALVAJADA.
.
Tras entrevistar a un representante del Ministerio de Cultura que, retraído y sin convicción, justificaba las subvenciones a los toros en el arraigo popular y, finalmente acorralado, terminó afirmando que sería el paso del tiempo el que, en función del número de partidarios, determinaría si los organismos públicos seguirían aportando dinero público – según ellos cerca de 600 millones de euros - a la Fiesta y, que si diera un clamor popular intenso en contra, sería el momento de pensar en otro tipo de actuación (sic).
Por de pronto, ella, el programa y la progresía tenían una solución: establecer en el modelo de IRPF un nuevo apartado de NO ASIGNACIÓN A FESTEJOS TAURINOS con una casilla con el siguiente texto: Si no desea que se destine su dinero a festejos taurinos en los cuales sufren maltrato y se da muerte a animales con fines puramente lúdicos marque con una x esta casilla.
. Frente a posturas tradicionales basadas en que no hay motivos de preocupación por la desaparición de la Fiesta basada en que nunca ha pasado nada, vengo insistiendo, desde mi desgraciada experiencia europea en que el peligro es inminente.
Son pocos los que conocen que en Europa no manda el Parlamento sino la Comisión – un mundo corrompido por los lobbies, el PACMA y adláteres que manejan mucho dinero - y que una sola Directiva en el sentido de la casilla de la sobrina, es relativamente fácil de conseguir y muy difícil de parar.
.
Hay dos mecanismos de defensa conocidos: Primero: está basado en los consabidos argumentos que demuestran a las claras que la fiesta crea mucha riqueza y puestos de trabajo, no vive, aunque las haya, de las subvenciones que, si desaparecieran, se produciría un espectacular auge. Y segundo: Para mí el decisivo y que consiste en algo muy sencillo: pedir que se cumpla la Constitución y se respete a los que nos gustan los toros. Claro que eso es mucho pedir para una sociedad aborregada y que se deja manipular por la nueva cultura del Dios de la relatividad.
No hay más, o ahora o nunca. Es preciso que pasemos a la acción y, como la Plataforma para la Defensa de la Fiesta parece definitivamente tocada por maniobras poco explicadas y que tiene entre su prohombres a Joaquín Sabina que un día puso sus intereses a los de la fiesta que dice defender, sólo nos queda aglutinar nuestros esfuerzos con La Mesa del Toro que aglutina a todos los estamentos taurinos y a cuyo frente figuran hombres de reputación intachable como Juan José Rueda y Eduardo Martín Peñato.
.
Esta página, entre otras, podría servir para manifestar ese apoyo. La respuesta la esperamos ya.
.
Mientras tanto, no es desdeñable la aportación intelectual que nos dote de argumentos morales y éticos para nuestra defensa.
.

En ese camino son importantes los trabajos de Pinn, Wolf y otros aunque a mí me parece que la aportación más extraordinaria de todas por la sencillez de sus argumentos es el Pregón que Albert Boadella dio en Sevilla en el año 2006 que debe convenientemente difundido.
.
Como Albert no va a poner ninguna pega en que así sea se publica aparte para que todos nos sobrecojamos con el emocionante y sólido Pregón.
.
El Pregón de Albert Boadella:
http://www.detorosenlibertad.com/colaboraciones-espontáneas

Primer párrafo del comentario de un taurino, y que encabeza la lista que fIgura al pie del artículo:
.
Las asociaciones antitaurinas y el movimiento antitaurino está ganando visibilidad en los últimos años. Se dice, que antitaurinos ha habido siempre, y es verdad, pero creo que nunca como movimiento activo social. El problema, es que la "ideología" antitaurina va estendiéndose como una mancha de aceite por la sociedad. Que cada día tiene una peor

imagen de la fiesta de los toros.
.
IMPORTANTE:
Al responsable de este blog se debe el rojo que aparece en algunos párrafos, frases y palabras. Pero sin modificar el texto original.

martes, 28 de octubre de 2008

¡OTRA VERGÜENZA MÁS!

VERGÜENZA,
SIEMPRE
¡LA VERGÜENZA!
.
.
Hola a tod@s.
.
La noticia que os adjunto, enviada por Kimba, nos llena a todos de vergüenza y estupor.
.

Por ello, os pido que reenvieis este correo y que cada uno de vosotros escriba a esta gente de UPACE, y le muestre su oposición a recaudar fondos con la sangre de 6 animales inocentes, y desde luego, que desde ahora en adelante, invitaremos a todo el mundo a no prestar ningún tipo de ayuda para esta asociación que se va a subvencionar con la humillación, tortura y muerte de animales.

Aprovechar una dolencia infantil en este caso para promover la tortura, es tan cruel como la propia enfermedad.
.
Un saludo
Antonio Moreno
.
Este es el correo donde debéis escribir vuestro rechazo y crítica:
upace@upacesanfernando.org
.
Y este el enlace de la noticia http://www.diariodecadiz.es/article/sanfernando/259705/la/plaza/toros/acogera/festival/taurino/beneficio/upace.html .

.

http://www.cacma.org/

lunes, 27 de octubre de 2008

Clausura de perrera ilegal en Barcelona.

Desde abril de este año, la Fundación FAADA ha estado denunciando y haciendo los trámites legales necesarios para exigir el cierre definitivo de esta perrera ilegal de cazadores.
Finalmente, 6 meses más tarde, esta perrera ha sido clausurada.
.
Si conoceis casos parecidos de perreras de cazadores no dudeis en informarnos a:
Clausuran una perrera ilegal
que utilizaban cazadores en Barcelona
.
BARCELONA, 22 Oct. (EUROPA PRESS)
.
La Guardia Urbana y los servicios municipales de Higiene Pública y Zoonosis clausuraron ayer una perrera ilegal situada en la Carretera Alta de Roquetes, donde cazadores dejaban los perros que utilizaban para cazar en jaulas sin las condiciones mínimas de salubridad para los animales, según informó hoy el citado cuerpo en un comunicado.
.
Con la clausura, que se produjo sobre las 9.30 horas de ayer, la policía identificó a los propietarios de los animales y abrió un expediente. Los agentes encontraron unos 15 perros con las mismas condiciones que días antes en una inspección, por lo que precintaron las instalaciones.
Tras la inspección ya avisó a los responsables de que los animales se tenían que trasladar en un lugar con mejores condiciones, les informaron de que las ordenanzas prohíben confinar un número de animales "tan elevado" en un mismo sitio, y que esta actividad requiere de permisos para supervisar y asegurar unas condiciones apropiadas.
.
Los equipos de Zoonosis municipales valoraron que no era necesario trasladar ningún animal a la perrera municipal denominada Centre Municipal d'Acollida d'Animals de Companyia (CAAC), situada en la Carretera de l'Arrabassada, porque sus propietarios se encargaron de ellos.
Noticia en 20 minutos:
http://estaticos.20minutos.es/edicionimpresa/barcelona/08/10/BARC_23_10_08.pdf
.
Fundación FAADA
.

viernes, 24 de octubre de 2008

La postura de la Presidencia de Gobierno ante las corridas de toros.

Julio Ortega Fraile, nos hace saber:
.
Hace pocos días escribí una carta dirigida al Sr. Zapatero en la que le exponía mi parecer acerca de las corridas de toros, un espectáculo que personalmente interpreto como un exponente incomprensiblemente legal del ensalzamiento de la tortura y como un vehículo de transmisión de la crueldad que cuenta con el beneplácito estatal; también le transmitía cuál es en mi opinión la actitud que desde el Gobierno se debería de mostrar al respecto tendente a eliminar de una vez por todas estos residuos de atraso, incultura y brutalidad institucionalizados, una lacra aún vigente y amparada oficialmente. Reproduzco a continuación de forma íntegra la contestación que he recibido en mi correo por parte del Director del Gabinete de la Presidencia: .
"Contesto al escrito que ha dirigido al Presidente del Gobierno sobre la tauromaquia, agradeciéndole que nos haya dado a conocer sus reflexiones y comentarios sobre este asunto.En relación con las cuestiones que Usted plantea, y desde el respeto que merecen todas las opiniones a favor o en contra, la celebración de las corridas de toros es un asunto socialmente complejo, pues, como Usted sabe, tienen en España un profundo arraigo popular y una larga tradición.
En estas condiciones, parece que una eventual prohibición de las corridas de toros entraría en contradicción con el sentimiento de amplios sectores de la sociedad española. Por otra parte, su desarrollo tiene lugar en toda España y en otros países del Mediterráneo y de América.
.
Atentamente.
.
José Enrique Serrano Martínez.
Director del Gabinete de la Presidencia de Gobierno".
.

Dicen que "de bien nacido es ser agradecido", así que ante todo quiero expresar mi gratitud al Equipo de trabajo del Sr. Zapatero por al menos haber tenido la deferencia de responder a mi escrito; tengo serias dudas de que algo similar hubiese ocurrido si fuese el principal Partido de la oposición el que estuviese ejerciendo las labores de Gobierno actualmente.
.
Y una vez manifestado mi reconocimiento paso a analizar la contestación que recibí desde el ámbito presidencial. En primer lugar dejan constancia del "respeto que merecen todas las opiniones a favor o en contra…". Veamos, por mucho que la Ley permita la celebración de corridas de toros -cometiendo sin duda con estos animales una situación de agravio comparativo esperpéntico desde el punto de vista moral y cruelmente absurdo desde el racional, ya que si el mismo, exactamente el mismo tratamiento que recibe el toro durante la "Fiesta" se le infligiese a un perro o una cabra, sería considerado maltrato animal y como tal un delito tipificado en el Código Penal- lo cierto es que el respeto a un asunto no tiene porque ir parejo a su legalidad; si así fuese muy pocos atropellos habrían dejado de tener amparo legal a lo largo de la Historia y ha sido precisamente la no sumisión a leyes aberrantes y el no ejercer una obediencia ciega a aquello que aún legítimo no deja de ser deplorable, lo que ha permitido superar situaciones de absoluta injusticia e indefensión para determinados seres. Decir que merece el mismo respeto quien esté a favor de las corridas que aquel que se declare en contra, es como afirmar que eran también dignos de la misma consideración los que en este País, antes de 1931, luchaban por la reforma del Código Civil para acabar con el trato discriminatorio de la mujer respecto del hombre. O los que antes de 1800 y en contra de la legislación, proclamaban que la esclavitud debería de ser abolida; ¿pensamos hoy que merecían el mismo respeto que los que querían la continuidad de la servidumbre sólo porque fuese legal? La reflexión que hace el Sr. Serrano acerca de este punto será muy diplomática y tal vez la más correcta en boca de un político, pero no es hacerle un favor a la democracia -entendida como la defensa de los derechos, libertades y bienestar común- el supeditar la sensibilidad y la razón a unos artículos del Código profundamente injustos y pertenecientes a una Ley que no es ni infalible ni inalterable, una Ley que tiene que ser capaz de adaptarse a la evolución social y no convertirse en un corsé que ahogue el progreso de las ideas y su aplicación. Una legislación impávida y reaccionaria deja de ser un instrumento beneficioso para convertirse en un arma muy peligrosa, tanto más lesiva cuanto que se escuda en su licitud y obligado cumplimiento. No olvidemos la frase de Platón hace más de dos mil años: "La obra maestra de la injusticia es parecer justo sin serlo". .
Reconoce el Sr. Serrano que las corridas son un asunto "socialmente complejo porque tienen en España un profundo arraigo popular y una larga tradición". Claro que es un asunto complicado pero, ¿es eso un motivo para soslayarlo?. Un Gobierno tiene la responsabilidad y el compromiso de afrontar cuestiones que a menudo son enrevesadas, de difícil solución y que requieren un trabajo lento y arduo, pero ese es su cometido y su deber y jamás lo laborioso o espinoso de un asunto puede ser razón para no hacerle frente. En cuanto al arraigo popular parece que la interpretación de las estadísticas no es uno de los puntos fuertes en este Ejecutivo, ya que se hagan desde el ámbito que se hagan los resultados poco varían: más de un 80% de los ciudadanos está en contra de las corridas de toros. Cuando se han realizado encuestas no vinculantes sobre si deberían de prohibirse o no, ocho de cada diez responden que habría que erradicarlas por ley. Y por fin asoma el manido concepto de la tradición, un término elevado a la categoría de sacrosanto y que no es más que la manifestación de un etnocentrismo cavernario que en modo alguno puede suponer un freno para avanzar en racionalidad, justicia y respeto a nuestro entorno en el que no lo olvidemos, no estamos solos pero sí somos los máximos responsables de su cuidado y conservación. Durante seis siglos fue en Inglaterra una tradición los bull baiting, en los que un toro era acosado y atacado por perros bull dog y la gente disfrutaba con el espectáculo. En los siglos XVI y XVII era tradicional en Europa quemar ante multitud de asistentes gatos vivos y lo hacían colgando la cesta que los contenía sobre las llamas a una altura calculada para alargar lo máximo posible su agonía. Hasta el Siglo XVIII las ejecuciones públicas eran la tradición que más interés y espectadores suscitaban en España. En la definición de Tradición se dice que: "es todo aquello que una generación hereda de las anteriores y, por estimarlo valioso, lega a las siguientes".
.
Entonces la cuestión no es que haya permanecido vigente durante cientos de años, ya hemos visto que eso ha ocurrido comúnmente con verdaderas atrocidades, sino el concepto que tengamos del valor o necesidad de un hecho, para conservarlo o abolirlo. Y desde la sensatez, la razón, la honestidad y la lógica nadie puede defender la idoneidad de la tortura de animales como espectáculo y forma de negocio digno de ser preservado y transmitido.
.
Y por último, desde Presidencia de Gobierno se echa mano del "mal de muchos", indicando que también se llevan a cabo corridas en otros países del Mediterráneo y de América. En la misma línea podría responderle al Sr. Serrano que igualmente hay estados en los que se condena a muerte por blasfemar, en los que se producen ablaciones o se lapida a las adúlteras. ¿Implantamos esas costumbres porque tienen seguidores y defensores en algunas naciones?. Más nos valdría rectificar y seguir el ejemplo de países en los que han superado la crueldad para con los animales a base de avanzar intelectual y moralmente, en vez de escudarnos en que hay algunos que, todavía sumidos en la misma podredumbre ética y cultural que nosotros en este aspecto, siguen viendo la tortura como una práctica didáctica y deseable.
Reitero mi agradecimiento al Director del Gabinete de la Presidencia de Gobierno por responder a mi mensaje pero si él se siente satisfecho con su contestación y da por asumidos los postulados en los que la basa, yo no puedo menos que sentirme una vez más defraudado –que no sorprendido- con la actitud de los gobernantes ante esta cuestión en la que no sé si por cobardía, intereses o simple abulia no dan la talla y continúan siendo protectores y valedores de comportamientos bárbaros. Sin embargo esta presentida decepción lo único que va a conseguir es acrecentar mi deseo de lucha contra el maltrato animal y desde luego que no estoy solo en ella, porque somos muchos más los que aborrecemos tal permisividad que los que se amparan en la misma para ejercitarla. En ocasiones la pugna contra aspectos del poder establecido lejos de convertirse en una transgresión es un deber moral ineludible porque transigir no significa ser un ciudadano de orden, sino que representa convertirse en un siervo manso y domesticado. Pasar por esta vida siendo testigos de tantas injusticias y no hacer absolutamente nada para contribuir a su fin, es ir llenando el equipaje de pusilanimidad y egocentrismo y tal vez, al final de nuestra existencia, nos sintamos humillados e indignos por tener que entregar tan infame carga a nuestros hijos.
.
Julio Ortega Fraile
http://www.findelmaltratoanimal.blogspot.com/
.
ASÍ QUEREMOS VER A LOS TOROS: ¡SUELTOS Y FELICES!
.
----------------------------------------------------------------------------- .
Comentario personal:
.
Creo que sobra decir qué opino del magnífico artículo de Julio Ortega Fraile y el que use tus dotes literarias para defender a los más débiles, (puedo caer en el "empalago"… o quizá ya he "caído"), pero me gustaría añadir algo sobre su reflexión mencionando a vuestros hijos y el "legado" que se les deja de nuestra "cultura"-incultura (aunque por supuesto, no le hace ninguna falta a la redacción).
.
Comenta:
.
"Tal vez, al final de nuestra existencia, nos sintamos humillados e indignos por tener que entregar tan infame carga a nuestros hijos".
.


Hace tiempo escribí estas palabras que humildemente creo que tienen algo que ver:
.
"Tarde o temprano, estas decisiones les van a salir caras. Ni la historia de este país, ni sus habitantes, les vamos a perdonar su contribución a la tortura sádica y a la pobreza cultural de la ciudadanía. Ustedes (los gobernantes) no van a poder quitar su nombre de esta etapa aberrante de nuestra historia. Algún día, los que hoy son aún niños, se preguntarán cómo en este siglo , hemos estado consintiendo el fomento de la violencia y de la ignorancia, como actualmente se preguntan cómo no hicimos nada para terminar con el franquismo". (Recordemos que el franquismo no lo eliminamos, sencillamente Franco murió, pero su manera de gobernar "NO". Dice el refranero: "Entre todos la mataron y ella sola se murió", en este caso, él solito se murió…)

Pregunto:
.
¿Vamos a dejar que la Tauromaquia se "muera solita", como Franco, por vejez, enfermedad, putrefacción, podredumbre, etc.? O, ¿el gobierno va a seguir alimentándola artificialmente (con copiosas subvenciones pagadas por todos y cada uno de los ciudadanos de este país) por falta de apoyo en la sociedad, como a un moribundo incapaz de comer por sí mismo?
.
¡¡¡Al Gobierno "se le ve el plumero"!!!
.
Yolanda P.R.
http://www.envalladolid.com/viewtopic.php?t=1843&start=165
.
LO DICHO, ¡SÓLO ASÍ QUEREMOS VERLOS!
.