ANIMALES, DERECHO Y SOCIEDAD - Universidad Autónoma de Barcelona

BARCELONA - DIPLOMATURA DE POSTGRADO: "ANIMALES, DERECHO Y SOCIEDAD"

.

COMO SIEMPRE LOS CATALANES LOS PRIMEROS Y LOS MEJORES
.

.

Queridos amigas y amigos:
.
La Universidad Autónoma de Barcelona, ha creado, por primera vez en España, una Diplomatura de Postgrado en “Animales, Derecho y Sociedad”, en colaboración con la Oficina de Protección de los Animales del Ayuntamiento de Barcelona y AIUDA (Asociación Interuniversitaria para la Defensa de los Animales).
.

Esta iniciativa, pionera y necesaria, cuenta con un excelente profesorado y ofrece una buena oportunidad de ayudar a los animales desde ámbitos académicos y profesionales. Como toda nueva actividad necesita ser conocida; por tanto, os agradeceré que la difundáis entre quienes penséis que les pueda interesar.
.
Gracias y un abrazo.
Asunto: Postgrado
Fecha: jueves, 4 de noviembre, 2010 00:18

Te envío la información del Postgrado "Animales, Derecho, Sociedad", de perfil profesional, que es el primero que se crea en España. Puedes encontrar en este enlace de la web: http://www.derechoanimal.info/diplomatura-de-postgrado-en-%E2%80%9Canimales-derecho-y-sociedad%E2%80%9D/

Una información sumaria, que remite al link de la escuela de Postgrado, donde hay mucha más información y personas de contacto. Necesitamos inscripciones.
.

En Facebook hemos abierto una página (derechoanimal.info).
.
.
Gracias
.
LAS IMÁGENES (2 al 7) REFLEJAN ¡LO QUE NO QUEREMOS VER NUNCA MÁS!

.
LOS ANIMALES; EL SILENCIO DE LOS INOCENTES.

PUBLICADO POR RICARDO MUÑOZ JOSÉ

AQUÍ puedes dejar tu comentario

El Roto, un antitaurino que torea a los taurinos.

. .

EL DIBUJANTE SIGUE ATACANDO A LA "FIESTA" DE LOS SANGRIENTOS

.
ADEMÁS TEXTO DE UNA CARTA SIN DESPERDICIO

. .
TEXTO RECOGIDO DE "CARTAS AL DIRECTOR", DEL PERIÓDICO EL PAÍS
.
LA VIDA DEL TORO BRAVO
.
Recoge EL PAÍS el día 7 de octubre unas manifestaciones del senador del Partido Popular, Pío García-Escudero durante el debate sobre la declaración de las corridas de toros como Bien de Interés Cultural. Dice García-Escudero: "Si yo fuera toro, preferiría mil veces morir después de 20 minutos en una plaza de toros luchando y combatiendo antes que sufrir una larga agonía, como sufren en los correbous".
Es un argumento muy común estos días: que el toro de lidia vive de maravilla comparado con otros animales. Lo que bien pudiera ser cierto, dado el trato en general que damos a los animales y del que el toro es sangriento símbolo.
La falacia de este argumento es que suele implicarse que el toro vive de maravilla; en general y sin más, porque además tiene un fin digno. García-Escudero, en su deseo de ser toro, quizás olvida que otro aspecto de la dignidad del fin es la no aceleración del mismo, y que el toro más viejo en la plaza muere con seis años; cuando su esperanza de vida natural ronda la veintena. Esto, en un cálculo aproximado, es el equivalente de unos 25 años de vida humana.
Pío García-Escudero cumplirá este mes los 58 años. Aprovecho para felicitarle sinceramente, y para preguntarle con la misma sinceridad si quizás también "preferiría mil veces" llevar 33 años muerto (desde 1977 aproximadamente), o si por el contrario elegiría poder seguir vivo, en el Senado, afilando esa oratoria con la que alaba al toro como "símbolo de fortaleza, valentía y fecundidad".
.
David Menéndez Álvarez - Rochester, Nueva York, Estados Unidos
.
. .

EN LA PLAZA DE TOROS VIVE EL DOLOR DE LOS MUERTOS

Para abolir los toros en toda Andalucía - Sólo hay que firmar

.
Falta mucha gente y hay muy poco días. ¡A ver si podemos conseguirlo!

Os dejo el enlace, luego os llegará un e-mail al correo por el que tenéis que confirmar que firmáis la petición pinchando en el enlace que os llega,

No es necesario hacer nada más.

.

Solo tienes que firmar:
http://actuable.es/peticiones/envia-carta-al-parlamento-andaluz-abolir-los
.
A ver si llegamos.

Gracias
.

.
ESTO NO ES CULTURA, NI TRADICIÓN, NI ARTE, NI MUCHO MENOS UNA FIESTA.
.


.
EN LA PLAZA DE TOROS VIVE EL DOLOR DE LOS MUERTOS

.

.
LOS ANIMALES; EL SILENCIO DE LOS INOCENTES.
.

El Senado rechaza una moción del PP para proteger los toros.

.

EL PP SE QUEDA SOLO EN SU DEFENSA E INTENCIÓN DE DECLARAR EL TOREO "BIEN DE INTERÉS CULTURAL"

.

EL PSOE DICE QUE ESO NO ES COMPETENCIA DEL ESTADO

.

PUBLICO.ES / EFE Madrid

Los pronósticos se cumplieron: el pleno del Senado rechazó este miércoles, por 129 votos en contra, 117 a favor y una abstención, la moción del PP para declarar los toros bien de interés cultural. No hubo sorpresas en un debate intenso en el que el PP demostró su mal perder: tras la sesión, el partido conservador anunció que estudia recurrir ante el Tribunal Constitucional la prohibición de las corridas en Catalunya.

La mociçón del PP fue defendida por su portavoz, Pío García-Escudero. El conservador repitió uno por uno los argumentos de los taurinos: la fiesta de los toros es parte de la historia, el arte, la tradición, el sentimiento y la emoción de España. García-Escudero hizo un repaso histórico y sociológico de las corridas de toros, en un discurso plagado de referencias literarias.

El político conservador llegó incluso a colocarse en la piel de un astado y dijo: "Si yo fuera toro de lidia preferiría morir en una plaza". Pero ni siquiera eso fue suficiente para convencer a la Cámara: sólo el PP y la senadora de UPN María Caballero votaron a favor de la moción.

"El toro es un artista, como el pintor, el compositor, el poeta o el escultor", señaló García-Escudero, para quien la diferencia es que el torero "tiene que adaptarse inmediatamente a la materia prima", "a las características del toro" , "improvisar ya que necesita la inspiración inmediata".

"Las corridas están en franca decadencia y esto supone un amplio rechazo popular a esta actividad" (CiU)
.
"Ha de crear su obra de arte en 20 minutos, sin posibilidad de corregir. Y en todo momento se está jugando la vida", concluyó.

La respuesta del PSOE llegó por boca Roberto Lertxundi, que se declaró aficionado a los toros. Frente a los argumentos líricos y artísticos del PP, el senador del PSOE aportó una expliación un tanto más prosaica para explicar el voto en contra de su grupo: la declaración de bien de interés cultural no es competencia del Estado, sino de las comunidades autónomas. Lertxundi terminó acusando al PP de haber hecho "más daño" a la fiesta del toro al decidir traer esta moción al Senado.
.

"El 'no' a su moción no es un no a la fiesta, sino estrictamente un no al procedimiento escogido", indicó Lertxundi quien ha invitado al PP a retirar la moción antes de que fuera sometida a votación por el pleno.

La decadencia de las corridas
Por parte de CiU, Josep Maldonado, destacó que mucha gente "no quiere ver las escenas de sufrimiento que se producen en las plazas de toros", y ha agregado que "las corridas están en franca decadencia y esto supone un amplio rechazo popular a esta actividad". "No negamos el carácter tradicional y cultural, pero ambas circunstncias no justifican la crueldad. Carece de ética y de apoyo social", señaló, para después subrayar que "la decisión de Parlamento de Catalunya de abolir las corridas de toros fue aplaudida internacionalmente".

Miquel Bofill, de la Entesa planteó que "más allá de la liturgia de un combate simulado, en las corridas se asiste a la tortura de un animal tan sensible al dolor como cualquier otro mamífero". Iñaki Anasagasti (PNV), finalmente, dijo que le daría "dos orejas y el rabo" al socialista Lerchundi por sus planteamientos, "básicamente porque esto es competencia de las CCAA".
.
Fuente:
http://www.publico.es/espana/340224/el-senado-rechaza-una-mocion-del-pp-para-proteger-los-toros
.
.
Noticias relacionadas
El Senado rechaza una moción del PP para proteger los toros
Los toros pasan a la historia en Catalunya

.
ES INCREÍBLE QUE EN EL SIGLO XXI SE TENGA QUE DEBATIR LA NECESIDAD DE DEJAR DE TORTURAR Y MATAR ANIMALES, CUANDO NUESTRO NIVEL EVOLUTIVO Y ALCANCE DE CIVILIZACIÓN TENDRÍA QUE DESECHARLO POR HUMANIDAD Y SENTIDO COMÚN.
.
.
EN LA PLAZA DE TOROS VIVE EL DOLOR DE LOS MUERTOS

PUBLICADO POR RICARDO MUÑOZ JOSÉ

AQUÍ puedes dejar tu comentario.

Primer portal sobre Legislación Animal - "Los animales no son cosas, son seres".

. . .

LA FUNDACIÓN AFFINITY Y LA UNIVERSITAT AUTÒNOMA CREAN EL PRIMER PORTAL SOBRE LEGISLACIÓN ANIMAL

.

www.derechoanimal.info
.
Derechoanimal.info es la primera Web que incorpora una base de datos sobre legislación y jurisprudencia animal y pretende convertirse en todo un referente y en una herramienta indispensable para quienes se ocupan activamente de los intereses de los animales y para quienes conviven con ellos y quieren estar informados de sus derechos y deberes.
.
La finalidad de este portal único en nuestro país, creado conjuntamente por la UAB yla Fundación Affinity, es mejorar el acceso a la información jurídica relativa a losanimales de compañía.
.
La Web, también llamada “la Web center de los animales con derecho”, hace un juego de palabras que nos recuerda que en el Código Civil Español los animales siguen siendo considerados “cosas” y por tanto carentes de derechos. En este sentido la Web tiene unaintención reivindicativa ya que promueve la consideración de los animales como seres quesienten como así lo recoge el derecho catalán y de otros países europeos.
.

Información sacada de la revista Affinity
http://www.fundacion-affinity.org/new/es/newsletter/jul10/Newsletter_JULIO10.PDF
.
.
Ver artículo:
http://noestamalserhumildeporlasdudas.blogspot.com/2010/07/los-animales-no-son-cosas-son-seres.html
.
.
Colaboración:
Yolanda Plaza Ruiz
http://notesalves.blog.com.es/
http://delavidaylapalabra.blogspot.com/
http://noestamalserhumildeporlasdudas.blogspot.com/
.

QUIEN NO SIENTE COMPASIÓN NO TIENE DERECHO A EXISTIR

“El dolor por el dolor ajeno es una constancia de estar vivo” -M. Benedetti

LOS ANIMALES: EL SILENCIO DE LOS INOCENTES.

El gol que mete a España en la final del Mundial de Fútbol, lo marcó Carles Puyol, declarado antitaurino.

. .

EL GOL QUE PONE A ESPAÑA EN LA FINAL LO ANOTÓ PUYOL, EL PRIMER FUTBOLISTA QUE SE DECLARÓ A FAVOR DE LA ABOLICIÓN DE LA TAUROMAQUIA.

.

. Fuente:
http://www.elpais.com/articulo/deportes/Prohibiria/toros/elpepidep/20100618elpepidep_16/Tes

.

PUBLICADO POR RICARDO MUÑOZ JOSÉ

Los experimentos con animales en la NASA, encuentran oposición en los propios científicos.

.

SE LEVANTAN VOCES DE PROTESTA EN LA COMUNIDAD CIENTÍFICA

.

INGENIERA RENUNCIA A LA NASA POR EXPERIMENTOS DE RADIACIÓN EN PRIMATES

..

Posted: 02 Jul 2010 04:26 AM PDT
.
La ingeniera aeroespacial de la NASA, April Evans, renunció a su cargo como arquitecto de espacio en la Estación Espacial Internacional (ISS), como resultado de la decisión de la NASA de volver a realizar pruebas de irradiación en primates, después de 30 años de no realizarse estas pruebas. A juicio de Evans, esta decisión es un gran retroceso para la NASA.
.

Evans sostiene que los experimentos de irradiación en primates no sólo caen fuera de la política de Obama, cuyo objetivo a largo plazo es desarrollar nuevas tecnologías de blindaje y protección de las radiaciones espaciales, sino que también ponen en riesgo las relaciones internacionales y las alianzas, actuales o futuras, que son claves para el éxito de la NASA.

En una carta dirigida a ADI el 1 de abril de 2010, el Director General de la Agencia Espacial Europea, Jean-Jacques Dordain, se oponía categóricamente "a la necesidad de realizar experimentos complementarios con primates, en vistas de los objetivos de la investigación humana de Mars500″, y declinó "el interés en la investigación con primates, y no considero la necesidad ni la utilidad de usar estos resultados".

Evans, trabajó durante 9 años en el Programa Human Spaceflight de la NASA VIPER ISS en el Johnson Space Center en Houston, Texas, antes de su renuncia. Recibió el premio a la excelencia "Conciencia Espacial" de la Nasa, distinción que recibe menos del 1% de los trabajadores de la NASA.

"Después de una larga deliberación, renuncié a la NASA porque no puedo apoyar la justificación científica de los experimentos radiobiológicos en primates", escribió Evans en una carta a Samuel Aronson, director del laboratorio Nacional de Brookhaven, contratado por la NASA para llevar a cabo los experimentos con monos ardilla.

Evans alentó a la NASA a enfocarse en el desarrollo de blindaje contra la radiación. "Tanto los astronautas como los equipos enfrentan el riesgo del ambiente radiactivo del espacio. Es un problema que tendrán que resolver todas las agencias espaciales para solventar los viajes interplanetarios. El desarrollo de protección contra la radiación es una tecnología necesaria para un programa de exploración espacial sostenible a largo plazo", declaró Evans a ADI.

El periódico Pasadena Weekly entrevistó al Administrador de la NASA, Charles F. Bolden, que defendió los experimentos pues están "fuertemente revisados por pares" y son llevados a cabo de manera "muy humana". Sin embargo, no hizo comentarios sobre el creciente debate interno y las aparentes contradicciones entre los experimentos propuestos y las nuevas direcciones que recibió la NASA desde la administración Obama.

"Estos experimentos fueron propuestos para apoyar un plan de exploración espacial que ya no existe", declaró Evans. "Los experimentos en primates sólo se desvían del punto crítico que es la necesidad de desarrollar tecnología de blindaje". En su carta a Samuel Aronson, escribió que "los experimentos en monos buscan predecir cómo funcionaría el cerebro humano después de la exposición a la radiación. Esto no resuelve el problema de la radiación que se recibe; sólo refina la medición de las consecuencias de la radiación".

ADI también escribió a la NASA y al laboratorio Brookhaven, instándolos a considerar las decisiones de la contraparte europea de no llevar a cabo estos experimentos. "Éstos experimentos no sólo son inhumanos, también son una pérdida inútil de tiempo. Son costosos y no cuentan con apoyo científico. Urgimos a la NASA a dejar de ignorar la abrumadora oposición a estos experimentos, que vienen tanto de la comunidad internacional como de sus propias filas", declaró Jan Creamer, presidenta de ADI. "También queremos invitar a los empleados de la NASA que objetan estos experimentos, a que expresen públicamente su oposición".

De cara a la crisis, los costos de estos experimentos también generan preocupación. Los reportes indican que los controvertidos tests de radiación costarían 1,75 millones de dólares de los contribuyentes. Sólo dos semanas antes, la NASA había anunciado el potencial despido de 5.000 trabajadores, mientras se suspendía el programa de exploración lunar debido a los cortes presupuestarios.

Fuente:

http://www.stellars/cout.com/blog/ind...n-en-primates/
.

LOS ANIMALES: EL SILENCIO DE LOS INOCENTES.

.PUBLICADO POR RICARDO MUÑOZ JOSÉ