Linde5 - otro enfoque / noticias

sábado, 22 de noviembre de 2008

Comunicado del Proyecto Gran Simio sobre consecuencias uso biodiesel.

COMUNICADO DE PRENSA

NOVIEMBRE - 2008

.
PROYECTO GRAN SIMIO LANZA UNA CAMPAÑA CONTRA EL USO DE BIOCOMBUSTIBLES DANDO A CONOCER LA REALIDAD DE SU USO EN EL MUNDO

. La palma aceitera se cultiva para obtener aceite para las industrias del biodiésel, la alimentación y la cosmética, ocasionando una grave deforestación en las selvas de nuestro planeta.Lo más sorprendente e indignante del uso de aceite de palma para fabricar biodiésel es que este combustible ¡ NO ! es ecológico.
Hay otro gran impacto similar derivado del uso de otro biocombustible: el bioetanol, este combustible tampoco es ecológico.

El proceso de obtención de estos “bio”combustibles conlleva numerosos y graves impactos ambientales y sociales, de consecuencias imprevisibles, principalmente:
·
-Grave deforestación de los bosques tropicales, cuya desaparición es una causa fundamental del cambio climático en nuestro planeta.
- Apropiaciones ilegales de suelos de indígenas y campesinos, con múltiples episodios de amenazas, torturas y asesinatos.
- Pérdida de la biodiversidad animal y vegetal.
- Crisis alimentaría mundial.
.

Una de las últimas consecuencias del cultivo de aceite de palma ha sido el asesinato (el día 14 octubre de 2008) de Walberto Hoyos Rivas, líder de una comunidad colombiana que propició una “Declaración Internacional” (suscrita también por el Proyecto Gran Simio y 247 ONGs de todo el mundo) denunciando la producción industrial del aceite de palma en los países tropicales. Esta muerte es uno de los 140 crímenes cometidos contra estas comunidades solo en Colombia.
.

Estos “Bio”combustibles están subvencionados por numerosos gobiernos, con el dinero de todos sus ciudadanos. En España, en concreto, el actual Plan de Energías Renovables (PER) contempla para estos combustibles estímulos fiscales de 2850 millones de euros hasta el año 2010.
.
Los graves impactos provocados por los biocombustibles se están produciendo gracias al apoyo económico de todos nosotros aunque, desafortunadamente, la mayor parte de los ciudadanos españoles ignoran esta realidad. Por tanto, el Proyecto Gran Simio deja claro que cada vez que introducimos un “bio”combustible en el depósito del coche no estamos contribuyendo a la defensa del planeta, sino que estamos destruyendo sus selvas, sus recursos alimenticios y estamos propiciando el asesinato de campesinos e indígenas, ocasionando además otros muchos impactos.

El impacto medioambiental de los Biocombustibles es tan grave que están pasando a denominarse AGROCOMBUSTIBLES. Esta realidad es ya tan evidente que, en julio de 2008, el Parlamento Europeo ha aprobado reducir el uso de agrocombustibles, de un 10 a un 4 %, debido al impacto que causan en la crisis alimentaría mundial, la biodiversidad y por su escasa aportación a la lucha contra el cambio climático. No obstante, si tenemos en cuenta dichos impactos, no debería hablarse de la reducción sino de la total prohibición de su utilización. Además, incomprensiblemente esta reducción aprobada en Europa está prevista que entre en vigor a partir del año 2015.

“En octubre de 2008 la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación (FAO) ha pedido la revisión urgente de las políticas y subvenciones de los biocombustibles, para mantener la seguridad alimentaría mundial, proteger a los campesinos y asegurar la sostenibilidad ambiental. Por éstas y otras muchas circunstancias, es el momento de exigir al gobierno español y a la unión europea que cesen las ayudas a los agrocombustibles y que se prohíba su comercialización. Su uso se esta convirtiendo en un verdadero crimen contra la humanidad”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio (GAP/PGS-España).

La investigación sobre energías alternativas, según esta Asociación, es una obligación que debe corresponder a los Gobiernos y no a las empresas, y más en concreto a las petroleras. Las compañías petroleras tienen demasiados intereses económicos, pocos intereses sociales y forman un lobby excesivamente poderoso e influyente. La existencia de este tipo de lobbies puede acarrear consecuencias nefastas para el equilibrio económico y ecológico del planeta. Esto se puede constatar fácilmente viendo la actual crisis económica, provocada principalmente por los lobbies petrolero y financiero, con la permisividad de los Gobiernos.
.
En España, la Comisión Nacional de Energía (CNE), del Ministerio de Industria, debería tener como principal finalidad la de supervisar y apoyar intensamente las investigaciones sobre energías alternativas que se realicen en territorio español y en otros países con los que así se acordase. En cambio, entre los fines principales de la CNE no se encuentra la investigación sobre nuevas energías. En la estructura de este organismo existen 9 Direcciones y 24 Subdirecciones y ninguna de ellas está dedicada a las energías alternativas o renovables. Asimismo sólo existen dos Consejos Consultivos: el de la Electricidad y el de los Hidrocarburos.
.
Ante la actual situación energética y medioambiental, es prioritario que la comisión nacional de la energía tenga, al menos, una subdirección y un consejo consultivo dedicados a la investigación y apoyo de las energías alternativas, planteamiento éste que bien podría incluirse en la Ley de Energías Renovables que el Gobierno Español planea aprobar en la presente legislatura.
.

Más información en:
http://www.proyectogransimio.org/biocombustibles/biocombustibles.html
.
PROYECTO GRAN SIMIO - PRENSA
FIN DE COMUNICADO.
.
Pedro Pozas Terrados
Director EjecutivoProyecto Gran Simio (GAP/PGS-España)
Teléfono: 678 708 832
.

http://www.proyectogransimio.org/nautilusmar@yahoo.es

viernes, 21 de noviembre de 2008

Concentración por los animales - Sábado 22 de nov. - Madrid

PENAS, PENAS Y MÁS PENAS Y LOS MALOS... ¡DE ROSITAS!
.
PROTESTA ANTE LA SEDE DEL PSOE EN MADRID CALLE FERRAZ Nº 70.
. Sábado 22 de Noviembre de 2008
A LAS 11 DE LA MAÑANA
.
Coincidiendo con la reunión de Comité Ejecutivo Federal

.POR LA CREACIÓN EN EL CÓDIGO PENAL DE UN TÍTULO ESPECÍFICO DE MALOS TRATOS ANIMALES
.
POR LA PROMULGACIÓN DE UNA LEY BÁSICA NACIONAL DE PROTECCIÓN ANIMAL
.
POR EL CESE DE APOYOS INSTITUCIONALES Y SUBVENCIONES A LOS ESPECTÁCULOS TAURINOS
.
El PSOE prometió en su programa electoral del año 2004 cambiar el Código Penal por los malos tratos a animales
.
" Nos comprometemos a garantizar un mayor respeto y un trato más adecuado hacia los animales –muy en particular hacia aquellos más próximos al hombre–, mediante la ampliación de los supuestos delictivos contemplados en el Código Penal, el establecimiento de condiciones efectivas de protección animal en todo el territorio nacional y la incorporación de la educación en el respeto a los animales en todos los programas docentes."
.
Y NO LO HIZO
.
El PSOE VOLVIÓ A PROMETER en su programa electoral del año 2008 cambiar el Código Penal por los malos tratos a animales.
- Se elaborará una Ley Marco de Protección Animal. Asimismo, se modificarán los artículos del Código Penal referidos al maltrato de los animales con el objetivo de facilitar la ejecución de las sentencias y el cumplimiento de las condenas.
.
Y COMO NO PARECE QUE TENGAN LA MENOR INTENCIÓN DE HACERLO, SE LO VAMOS A EXIGIR EN UNA SONORA PROTESTA
.
Traed pìtos, cacerolas, megafonía, pancartas... todo lo que tengáis.
.
ORGANIZA: Grupo de Organización
Concentración Por Animales de Madrid
http://www.concentracionmadrid.es.tl/
.
Coordinador:
Alvaro Perales
Teléfono: 652 64 25 72
Email: concentracion_animales@hotmail.com
.
EL PODER NO CONCEDE NADA SIN DEMANDA,
NUNCA LO HIZO... Y NUNCA LO HARÁ.
.

______________________________________________________________
.

El próximo sábado 22 de noviembre de 2008

Tras la concentración por los animales.

Os invitamos a una degustación gratuita de comida vegana a cargo de los chefs veganos Dani (Vegania) y Virginia (CreatiVegan. net).
.
Acércate y prueba una nueva forma de alimentación sabrosa, saludable y respetuosa con los demás animales.
.
Entre los platos que podréis degustar habrá tortilla de patatas sin huevo, empanada, albóndigas veganas, tartas…
.
Además estaremos a vuestra disposición para cualquier consulta que queráis hacernos, sobre todo en cuestiones culinarias.
.
CUÁNDO: Sábado 22 de noviembree de 2008, a partir de las 14:30 h.
DÓNDE: Asociación Vegetariana. C/ Santa Cruz de Marcenado, 12 Metro San Bernardo (Madrid)
.
No es necesario reservar.
.
Organiza LIBERA! Madrid

LIBERA! – Vegania – CreatiVegan. net

¡Los gatos de la cárcel van a la perrar para matarlos!

¡ESTÁN MATANDO LOS GATOS EN JAÉN!

ABYDA está en conversaciones con el Ayuntamiento de Jaén, para solucionar el problema de la colonia de gatos de la antigua cárcel.

Jose Luis Cano se ha comprometido a preparar un lugar donde tener a estos gatos vacunados, esterilizados y en buenas condiciones. Será una colonia controlada.
Esta mañana hemos recibido llamadas de varios socios, informándonos de la recogidade estos gatos por una empresa que ha contratado la Junta de Andalucía. Esta empresa los ha recogido y llevado a la PERRERA. La perrera, es un lugar donde matan animales. Creemos que no cumplen los 10 días que deben mantenerlos antes de sacrificarlos. Tenemos miedo que los maten antes de los días que dice la Ley de Protección Animal.
Hemos llamado a la perrera y nos han informado que hay 6 gatos. Que todos están metidos en la misma jaula y para ellos no tienen sitio, ni pienso, ni arena.
Todo esto lo hemos puesto en conocimiento de Jose Luis Cano, y esperamos que mientras se construye la colonia de gatos, nos pueda proporcionar un local donde tenerlos acogidos, y podamos esterilizarlos y vacunarlos.
.

La junta de Andalucía nos ha informado, que la empresa que han contratado ha recogido en total 11 gatos y en la perrera sólo hay 6. ¿Ya han sacrificado a los 5 que faltan?
Hemos hablado con el veterinario y nos ha dicho que él sacrifica cada 3 días, cuando la Ley de Protección Animal dice que el animal debe estar 10 días. Mañana sábado, día 22, vamos a ir a recoger los 6 que quedan, para que la perrera no los mate.
La perrera de Jaén esta contratada por el ayuntamiento, se paga con nuestros impuestosy no cumplen la ley de protección animal. Tenemos la obligación de pedir explicaciones. Vamos a ir a por nuestros gatos, aunque no tengamos donde meterlos. Tenemos que pedir el cierre de esta perrera y que este dinero se reparta en las 2 protectoras de animales que existen en Jaén capital.
.
abydajaen@hotmail.com
687 72 92 97

miércoles, 19 de noviembre de 2008

Enrique Mújica: ¡VERGONZOSO!

EL DEFENSOR DEL PUEBLO LLAMÓ
"TONTOS" A LOS ANTITAURINOS.

"El buen político sabe medir la consecuencia de sus palabras antes que salgan de su boca" -Plutarco (50-120)
.

Está vulnerando la Constitución Española, y su misión es defenderla.

Para todo el que quiera protestar "en el defensor del pueblo", aquí está el link: http://www.defensordelpueblo.es/index.asp

Yo ya lo he hecho y esto es lo que les he escrito por si alguien quiere usarlo.
.
Hola.

Después de escuchar las declaraciones del "supuesto" defensor del pueblo (y digo supuesto, porque no me veo representada por él) me he quedado patidifusa.

Me parece vergonzoso que alguien que no es respetuoso con algo tan humano como es el sufrimiento de aquellos que padecemos la mal llamada "fiesta nacional" sea el responsable de defender a un pueblo.

¿Qué se supone que he de hacer yo al oír la palabra "tonto" para calificar a aquellos que no disfrutamos de algo tan aberrante y que debería de estar prohibido en una sociedad que supuestamente está civilizada? ¿A quién he de recurrir para que se solucione esto?
.

Supongo que el Sr. Mújica sabe de qué estoy hablando, cuando el otro día, en el programa "la tarde con Cristina" de la cadena radiofónica taurina por excelencia (Cope), la presentadora le planteó la siguiente pregunta: "¿qué les diría a los que piensan que los toros (refiriéndose a las corridas de toros) son una tontería", a lo que el Sr. Mújica tuvo la falta de acierto de responder que "a los tontos no se les puede convencer de nada" seguido de las carcajadas de la entrevistadora.

.
¿Qué poder de decisión o derecho tiene este señor para valor quien es o deja de ser tonto? ¿Realmente cree el Sr. Mújica que los que despreciamos el sufrimiento de un animal somos tontos? ¿Qué tipo de ser humano es usted para mostrar tal indiferencia y, además, calificar de esa forma a otros?
.

Lo que yo me pregunto es como alguien tan poco objetivo y con tan notable falta de tacto puede defender al pueblo.

Espero que esto se solucione, me parece patética la representación que tiene el pueblo a manos de alguien con tales opiniones.
Por otro lado, ¿qué pasaría si el Sr. Mújica fuera partidario de la pena de muerte o los circos romanos? ¿Iría a la Cope a dar su opinión para seguir haciendo apología como lo hace con los cosos de tortura?Sepa usted Sr. Mújica que aquellos que defendemos la vida estamos bastante cuerdos, más bien deberían replantearse todo lo contrario, esa obsesión por someter y destruir a otros seres para satisfacer ciertos instintos primitivos.

.
Un saludo animalista.

Vanessa Méndez Esteban
.

La noticia:
.

En la cadena radiofónica taurina por excelencia, La Cope, el defensor del pueblo D. Enrique Mújica, en el programa "La tarde con Cristina" presentado por Cristina López, a la pregunta de ésta: "¿que les diría a los que piensan que los toros (refiriéndose a las corridas de toros) son una tontería", respondió que "a los tontos no se les puede convencer de nada".

A continuación se pudieron escuchar las carcajadas de la entrevistadora.
.

Artículo completo en su fuente original:

http://ea6gk.blogspot.com/2008/11/enrique-mjica-vergonzoso.html
.

Jaime Sancho

http://www.ea6gk.org/
.

Lo que está vulnerando:

ART. 54: Una Ley Orgánica regulará la institución del Defensor del Pueblo, como alto comisionado de las Cortes Generales, designado por éstas para la defensa de los derechos comprendidos en este título (Título I de la Constitución Española sobre los derechos y deberes fundamentales, art. 10-55), a cuyo efecto podrá supervisar la actividad de la Administración, dando cuenta a las Cortes Generales.

(Esa Ley Orgánica es la Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril).

.
ART. 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra circunstancia personal o social.

ART. 16.1: Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades, sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

Por lo tanto, la misión del Defensor del Pueblo es defender el Título I de la Constitución Española sobre los derechos y deberes fundamentales (art. 10-55), para lo cual se entiende que debe ser imparcial en sus opiniones y por supuesto no insultar a una parte de la población, debe vigilar y defender, entre otros, los art. 14 y 16.1, y no vulnerarlos.

La pena es que tenga tantas prerrogativas que sólo las Cámaras puedan cesarlo, pero habría que quejarse a los medios de comunicación, partidos políticos y a él mismo, por lo menos que rectifique, porque es una vergüenza que en un país donde un colectivo cada vez más numeroso estamos luchando por hacer valer los derechos de los que no tienen voz y los nuestros propios (libertad ideológica, y de no vulneración de nuestra sensibilidad) tengamos que soportar que hasta el Defensor del Pueblo lejos de ampararnos nos insulte.

.
¿ÉSTO DEFIENDE USTED, SEÑOR MÚJICA?
.

¿SOMOS TONTOS POR REPUDIAR SEMEJANTE SALVAJADA?

¡APARECE LA FOBIA HACIA LOS PERROS!

¡OTRO HECHO INSÓLITO!

Por medio de Helena, http://universogatuno.blogspot.com/, me llegó la noticia:

Existe un blog que predica la eliminación de los perros en las ciudades. Es éste:
http://perrosdemierda.blogspot.com/

La argumentación esgrimida es simple; le molesta los ladridos de los canes, y también las deposiciones en la vía pública.

Evidentemente, en lo referente a las defecaciones tiene razón, aunque ese no es un problema de los animales, sino de los dueños. Entonces, ES A LOS DUEÑOS A QUIENES SE DEBERÍA EDUCAR.

Ahora, los ladridos, es la forma natural de expresión, no una manía para molestar a los vecinos.
..

Pero, de allí, a pregonar que los perros deben desaparecer de las ciudades, es una exhortación extremista, que la humanidad conoce cómo empieza y sabe cómo termina.
..

Además, ha puesto un apartado exclusivo para una votación (sí o no), mas no explica la finalidad de tal consulta, ni quién la supervisa, y, sobre todo, si va a respetar el resultado (de serle desfavorable, ¿pedirá perdón a los que sí amamos a los animales?).

Por lo visto, esta persona pretende que los grupos de Protección Civil se queden sin perros de rescate, los ciegos sin perros guías, la Policía sin ayudantes caninos, las personas solas o enfermas (o las dos cosas a la vez) se priven de sus animales de compañía; algo que en el territorio dominado por la soledad, acaba en muerte.

¿Esta persona sabrá que los perros facilitan la comunicación entre dueños de canes? ¿Sabrá que los perros arrancan de la inactividad a los ancianos, y los alejan del enemigo silencioso llamado vida sedentaria? ¿Sabrá que los perros "despiertan" a los enfermos de alzheimer, y ayudan con su amistad a pacientes con el síndrome de Down? ¿Sabrá que en las clínicas de tratamiento de enfermedades mentales, los perros colaboran en las terapias de recuperación?
..

Y por último, cabría preguntarle; ¿Pensó que usted también puede verse acosada por la soledad, y tendrá que enfrentar la vejez sin siquiera tener a su lado la compañía de un animalito? La vida acosa y muchas personas quedan en solitud; empantanadas en el barro de su propia subsistencia.

¿A qué conducen los "consejos" del tipo que propone esta mujer?

Primero se empieza prohibiendo los perros porque ladran y hacen caca.

Después, molestará el maullido de los gatos por la noche. Se continuará prohibiendo los pájaros, porque molestan con su canto.

Seguidamente molestará el llanto de los niños.

Y finalmente, molestarán las personas mal vistas.

ASÍ NACIÓ EL NAZISMO Y CULMINÓ "SU CAMPAÑA"
¡CON SEIS MILLONES DE MUERTOS!
A PARTIR DE ALLÍ, SE DISPARARON LAS DESIGUALDADES, ¡Y ÉSTE ES EL FIN!
Sitios dónde se pregona el mismo principio del blog "Perros de mierda".

http://estoyhartodelamierdadeperro.blogspot.com/

http://www.stopdogfrombarking.com/

http://jaime-bayly.com/wp/?p=5

http://www.criticadigital.com/lapeleadora/amores-perros/

http://www.trebol-a.com/2007/07/09/echando-pestes/

http://www.igooh.com/notas/una-campana-anti-caca-de-perros-en-las-calles-.de-la-ciudad/

¡PONGÁMOSLE FRENO AL AVANCE DE LA INTOLERANCIA!

Ricardo Muñoz José

_________________________________________

INFORME

Propuesta de desaparición de los perros de las ciudades. "Idea" lanzada desde el blog:

http://perrosdemierda.blogspot.com/

Compañeras y compañeros, aunque nuestra respuesta al blog "Perros de mierda" no culminó con un éxito rotundo, al menos hemos obtenido un triunfo parcial; la dueña se vio acosada por los innumerables mensajes de activistas de muchos países, y cerró la entrada de comentarios, aislándose así, ya que ahora sus simpatizantes no pueden manifestarse. (Destaco que, aparte de la difusión prestada por Mari Vane, Isabel Madrid y otras web y blog, envié la noticia 101 asociaciones de España y América)

Siguiendo la iniciativa de PROTECTORA LLEIDA, solicito a las asociaciones, y promotores de web y blog, que pinchen en la pestaña de alerta a Blogger (está arriba de la página "Perros de mierda" con la denominación "Marcar el blog"). No creo que cierren el sitio, pero les avisaremos que allí se difunden ideas totalmente inaceptables (especialmente para niños y jóvenes), puesto que incitan a la intolerancia y a la desaparición de canes de las ciudades, algo que, en cierto modo, desmerece nuestra lucha contra el abandono y el maltrato animal.

Ahora bien, dado que nos involucramos en éste tema, pensé que deberíamos hacer algo en lo referente a las heces caninas en calles y parques (en eso la autora de "Perros de mierda" tiene razón). Entonces, demostremos nuestra voluntad de acabar con el problema (no de los perros, que obedecen a una necesidad fisiológica, sino por los dueños que se hacen los tontos y no recogen los excrementos de sus mascotas). De allí que, con Vanessa (animalista acérrima) hemos creado tres carteles alusivos, que pueden incluirse en las páginas que se deseen. Yo puse los tres en mis dos blog de animales.

No sé si tal campaña gozará de una aprobación unánime, no obstante, aquí les dejo los tres carteles por si alguno quiere ponerlo, o enviarlo a sus contactos.