Linde5 - otro enfoque / noticias: diciembre 2010

viernes, 31 de diciembre de 2010

El toro de O Porriño (Galicia) que huyó para vivir, ¡VIVIRÁ!

. .

EL TORO DE PORRIÑO BURLA A LA MUERTE

..
Frigolouro dona el animal a la Fundación Altarriba y será trasladado en cuanto tengan los permisos
.

GABINO PORTO - PORRIÑO

Final feliz para la historia del llamado "toro de Porriño". El notario Oscar Manuel López Doval escrituró ayer tarde la donación del novillo Tame por parte de Industrias Cárnicas del Louro a la Fundación Altarriba Amigos de los Animales, de Barcelona.

El documento notarial confirma que el toro, que el pasado lunes huyó del matadero y tardó 26 horas en ser localizado, logró al final burlar a la muerte, no será sacrificado y aquellos que pretendían degustar sus carnes se quedarán con las ganas.
.El "indulto", término que no gusta a la Fundación que lo va a criar "porque Tame no cometió ningún delito", llega después de que numerosas organizaciones solicitasen el mismo, pero sobre todo por la cobertura mediática sin precedentes que logró el animal huido minutos antes del momento en que iba a ser sacrificado.
. La suerte del toro Tame, al que la Fundación cambiará su nombre por el de Santiago en homenaje a Galicia, está recogida con todo lujo de detalles por el notario incluyendo el hecho de que está "libre de cargas, gravámenes y limitaciones".
.
Movimiento social
.
"En días pasados", dice el acta pública, "el animal escapó de las instalaciones de la empresa propiedad del mismo, habiéndose hecho necesario un considerable despliegue material y humano con el objeto de reducirlo, para evitar daños materiales y humanos" .
También indica que "habida cuenta de las indudables ansias de libertad puestas de manifiesto por el comportamiento del animal, así como el innegable sufrimiento que el proceso de reducirlo le ha ocasionado, se ha originado un importante movimiento social encaminado a conseguir el indulto del animal" .
.
La industria dona "de manera pura, gratuita e irrevocable" el astado a la Fundación. "La donación se efectúa con la finalidad de que el animal citado sea criado en condiciones de semilibertad y óptimas condiciones de bienestar" . El toro donado ayer queda pendiente de recibir los permisos de transporte por parte de las autoridades de la consellería de Medio Rural. Una vez las reciba será trasladado a Cataluña. La propia empresa financiará el transporte.
.
Rueda de prensa
.
El anuncio de la donación fue realizado durante una rueda de prensa con la presencia del alcalde de Porriño, Nelson Santos, el alcalde en funciones de Mos, Gerardo Alonso, el director general del grupo Coren, Emilio Rial, el director del matadero, Natalio Rodríguez, la responsable de Marketing María Gómez Franqueira, y el representante en Galicia de la Fundación que lo recibe, Julio Ortega.
.

Tame, ayer en el interior del matadero porriñés. -Marta G. Brea

En ella, el alcalde porriñés indicó que le gustaría que el nombre de Tame fuese a partir de ahora "Porriño", pues en este pueblo "nació de nuevo", y Natalio Rodríguez, afirmó que la huida "aún hoy no es explicable".
.
Emilio Rial y María Gómez Franqueira destacaron el hecho de que Coren es una empresa respetuosa con los animales que sacrifica, como demuestran sus homologaciones y sus proyectos y por esa razón reconocieron que "una vez ocurrió esto ya pensábamos en el indulto". También explicaron que la elección de la Fundación fue complicada "pues no es fácil encontrar una entidad que cumpla con los requisitos para entregar un animal en estas circunstancias" .
.
.
Fuente:

http://www.farodevigo.es/sociedad-cultura/2010/12/31/toro-porrino-burla-muerte/504992.html

Julio Ortega, al que hace refrencia la noticia, se refiere a nuestro compañero, el escritor animalista Julio Ortega Fraile
http://www.findelmaltratoanimal.blogspot.com/

Noticia relacionada:

http://www.lavozdegalicia.es/vigo/2010/12/30/00031293711679865542979.htm

LOS ANIMALES; EL SILENCIO DE LOS INOCENTES.

miércoles, 29 de diciembre de 2010

¿En qué manos están los animales? ¿Quiénes los defienden?

. .

CUANDO LAS AUTORIDADES MIRAN PARA OTRO LADO EL PROBLEMA CRECE ACOMPASANDO LA MEDIDA DE LA INDIFERENCIA

.
.

Hola, soy de la Asociación Para le Defensa de los Animales de Segovia. Quería comentarte que hemos denunciado la exhibición hecha en un mercadillo de unos animales. La Junta de Castilla (León), delegación de Segovia, ha considerado que no era susceptible de abrir expediente sancionador.
Te mando dos fotos para que veas cómo estaba el cerdo vietnamita (detalle del cerdo con el bebedero volcado y bastante calor y pajas en los ojos que le habían echado niños). La cosa es que metió el señor los animales en esas jaulas porque le habían quitado los cercados, pero reconoció que era cómo los transportaba. Había más (gallinas, pavos, etc).
.

Hemos recurrido el asunto interponiendo recurso de alzada contra la resolución. Pero sé que esta gente solo funciona por publicidad negativa. ¿Puedes darle algo de publicidad? Lo he colgado en el facebouk de la protectora con emails de los adorables “cargos” que pasan de todo lo relacionado con animales.
.
En fin, te escribo para felicitarte y te meto un rollo estupendo, producto, como imaginarás, de la impotencia.
.
.

www.perritosdesegovia.com

.
.

LOS ANIMALES; EL SILENCIO DE LOS INOCENTES.

viernes, 24 de diciembre de 2010

¡Con los cazadores tolerancia cero!

. JULIO ORTEGA FRAILE VUELVE A PONER EL DEDO EN LA LLAGA

ARMAS EN MANOS DE CAZADORES

La facilidad con la que los cazadores pueden obtener una licencia de armas y su acceso a las mismas, contribuye a que el número de accidentes y asesinatos cometidos con ellas aumente cada vez más.
.
Quien solicita una licencia de armas puede hacerlo por diversos motivos: en razón de su profesión, como por ejemplo un policía; con la intención de protegerse en caso de asalto, tal sería el caso de un joyero; o para matar, ahora hablamos de un cazador. A todos ellos se les concede pero, ¿el porqué de la petición no lleva implícita la idoneidad, o no, mental e incluso ética del aspirante a poseer una pistola o un rifle? Me explico.
.

Todos comprendemos que los miembros de las Fuerzas de Seguridad porten un arma, o que lo hagan ciertos comerciantes por su situación de especial riesgo, y casi nunca oímos que unos u otros las utilicen para cometer un crimen. Es importante recalcar que no me estoy refiriendo a delincuentes habituales armados, sino a ciudadanos que un mal día deciden disparar contra seres humanos.
.

Pero ahora hagamos recuento de cuántos homicidios y asesinatos se perpetran con armas de caza, o lo que es lo mismo, cuyo autor es un cazador. El último, acaecido en Olot, probablemente ocupa por el número de víctimas, junto con el de los Hermanos Izquierdo en Puerto Hurraco, uno de los puestos de cabeza en una extensa y siniestra lista en nuestro País, donde aparecen casos de ajustes de cuentas, venganzas, disputas vecinales y laborales o los llamados crímenes de “violencia de género”.
.

Sí, ya sé que es preceptivo superar un test psicotécnico, pero no parece que esa prueba sea determinante para detectar ciertas inclinaciones en el solicitante, de otro modo y volviendo al cazador de Olot, no se entiende que mantuviese vigente su permiso de armas cuando era conocido su carácter pendenciero y que numerosas noches salía a la calle vestido de sheriff y comportándose como si realmente lo fuera. Y el de este hombre no es un caso aislado, las hemerotecas registran abundantes reseñas en las que cuando ya era irremediable, la gente recordaba las amenazas y la actitud violenta mantenida a lo largo del tiempo por el individuo que acabaría disparando su arma de caza contra otra persona.

¿A qué se debe, entonces, tanta laxitud en lo que deberían de ser requisitos muy estrictos puesto que ponen en manos de un sujeto un instrumento pensado para matar a distancia? La respuesta es, una vez más, el dinero. Ni los cazadores se creen que hayan de echarse al monte para procurarse alimento, y menos todavía para obtener pieles con las que abrigarse, así que no se trata más que de un mercado muy goloso en el que unos, los consumidores, se gastan cantidades nada despreciables en equiparse para acabar con la vida de animales, y otros, los comerciantes de armas y munición, de ropa especializada, de perros, de vehículos y remolques, taxidermistas, propietarios de cotos, etc., se lucran de todo lo que mueve la muerte de esas criaturas.
.

Para las administraciones resulta mucho más rentable electoralmente aparecer como valedores de lo que denominan “generación de riqueza”, que anteponer el sentido común y la ética legislando con mayor rigidez para minimizar el riesgo de tragedias previsibles, y no “fatalidades”, como les conviene denominarlas.

Un pasado de mayor poder adquisitivo para muchos ciudadanos propició que el número de rifles aumentase hasta tal punto, que hay personas que con la disculpa de utilizarlas para la caza disponen en sus hogares de numerosas armas – no siempre declaradas - . Y mientras eso ocurre las leyes para los cazadores se han mantenido invariables en ciertas normas de seguridad, como la de la prohibición de efectuar disparos a una distancia menor de 50 metros de una carretera y de 100 metros de un núcleo poblado, que si tiempo atrás, cuando una escopeta tenía un alcance muy limitado, podían constituir una mínima garantía, hoy en día son por completo inútiles teniendo en cuenta las especificaciones de las armas modernas.
.Más allá de casos como los citados, en los que las muertes por armas de caza son intencionales, es noticia cotidiana la existencia de los llamados “accidentes”, que van desde el paseante que recibe un tiro letal en la cabeza cuando camina por el monte, al disparo que entra en el interior de un restaurante en el que se está celebrando un banquete, pasando por impactos en fachadas de viviendas. Y en muchos de estos sucesos, el lugar en el que hizo blanco el proyectil estaba situado a cientos de metros del lugar donde se desarrollaba la cacería, lo que da buena cuenta de cómo la legislación parece más ajustada al uso de un tirachinas que de los rifles empleados actualmente para la actividad cinegética. Una ley adecuada al respecto haría disminuir en gran medida el estremecedor número de siniestros de esta naturaleza que se suceden en nuestro País.
.De cualquier modo, lo irrefutable es que quien pide una licencia de armas para cazar la está demandando para matar a seres vivos, y esa pretensión tendría que constituir per se un impedimento para obtenerla, pues si apretar el gatillo contra un animal por el placer de hacerlo ya es algo perverso, hay que sumarle la certeza - ampliamente demostrada y documentada por psiquiatras e historiales delictivos – de que es común encontrar episodios de violencia con animales en los antecedentes de sujetos que después la han ejercido contra personas.

Y quien es emocional y éticamente estable, con aptitudes para la tenencia de un arma, no desea hacerse con una para matar, y no lo hace porque no encuentra satisfacción en arrebatar una vida. Quien viste ropas paramilitares, muestra prepotencia y brusquedad, se lleva por delante a seres vivos de otras especies, maltrata a sus perros y convierte todo ese universo violento en su pasatiempo irrenunciable, está ofreciendo evidencias innegables de su carencia de condiciones para disponer de armas, pero la realidad indica que es precisamente ese tipo de persona quien solicita la licencia para poseerlas y a quien se le otorga. En ese instante se está cometiendo una negligencia, por muy legal que sea con la actual normativa, que en no pocas ocasiones desembocará en un drama.

Por esos motivos, más allá de las habituales piezas cinegéticas, en España se pudren innumerables cuerpos de perros de caza asesinados por sus propietarios o por otros con los que éstos mantenían algún tipo de rivalidad; de caballos, y la Provincia de Pontevedra es un triste ejemplo de las docenas de equinos con munición de caza alojada en su cadáver; o de seres humanos abatidos a tiros gracias a que un día se cruzó en sus caminos un cazador. La nueva Ley, a la que los escopeteros oponen una resistencia enconada, acaso alivie la herida, pero no va a dejar de sangrar, no lo hará mientras mediante un trámite burocrático cualquiera pueda obtener una licencia tipo D o E para matar animales. Y sí, el ser humano también es un animal. Tal vez por eso algunos no distingan cuando disparan.

Julio Ortega Fraile

www.findelmaltratoanimal.blogspot.com

Fuente (Aconsejo leer los comentarios):
http://www.kaosenlared.net/noticia/armas-en-manos-de-cazadores

Interesante artículo relacionado:
http://www.oficinanacionaldecaza.org/interior-quiere-retirar-800000-rifles-a-los-cazadores-con-un-reglamento_es_4_15_130.html

Fotos que definen el espíritu "deportivo" de los "ecologistas del tiro fácil"

Poster sugerido para presidir los salones familiares de los que aman la sangre

LOS ANIMALES; EL SILENCIO DE LOS INOCENTES.

martes, 7 de diciembre de 2010

Una buena noticia: Los taurinos en horas bajas.

.. .
EL CONGRESO RECHAZA LAS CORRIDAS DE TOROS EN TVE

..05 Dec 2010 07:53 AM PST
.
El presidente del PACMA (Partido Antitaurino), Francisco Leal, valoró de forma positiva esta decisión pero abogó por "ir más allá": "Deberían desaparecer los programas de información taurina Tendido cero, en La 2, y Clarín, en Radio Nacional". Público
.

La Comisión Mixta de control parlamentario de la Corporación RTVE rechazó ayer en el Congreso que el Gobierno obligue a la cadena pública a emitir al menos diez corridas de toros cada temporada, además de incluir en sus informativos noticias taurinas. La votación contó con 19 votos a favor del PP, y 21 en contra del PSOE y CiU.
.

El diputado del PP Juan Manuel Albendea denunció la existencia de una "mano negra" que no quiere que las corridas se retransmitan. Por contra, la socialista María Emelina Fernández Soriano defendió que no se puede hacer una programación "a fuerza de propuestas individuales", e insistió en que TVE no puede emitir en directo corridas, ya que estas se celebran durante el horario protegido para la infancia.

El presidente del PACMA (Partido Antitaurino), Francisco Leal, valoró de forma positiva esta decisión pero abogó por "ir más allá": "Deberían desaparecer los programas de información taurina Tendido cero, en La 2, y Clarín, en Radio Nacional".
.
Además, todos los grupos votaron por unanimidad una proposición no de ley del PSOE para instar a RTVE a que se fomente la producción interna en lugar de la contratación de productoras externas.
.
Nota PACMA: La Junta Directiva del PACMA ha solicitado formalmente por escrito al director de TVE, Santiago González, una reunión para abordar estos aspectos y presentar una serie de propuestas encaminadas a mejorar y proteger, desde el ente público, el trato que se da a los animales.
.
.
Fuente:
http://www.pacma.es
.
Y también en:
http://www.telecinco.es/telemania/detail/detail26991.shtml